Alla studio delle basi evolutive dell’omosessuali. Ci sono libellule e ricci di costa, mucche e pinguini, granchi e scimmie.
E adesso tanti gente animali, di tutti i maggiori gruppi, vertebrati e invertebrati. Sono le di piu 1500 specie mediante cui sono noti comportamenti omosessuali, che nondimeno non sono minimamente l’unico valido del sesso non procreativo mediante cui indulgono gli animali. “Lo fanno per mezzo di altre apparenza. Con cadaveri. Insieme oggetti inanimati. E si masturbano”, scrive su “Nature Ecology & Evolution” Julia Monk, biologa ecologico, dottoranda alla Yale University e apertamente bisessuato.
Tra queste forme di erotismo non canonica, gli accoppiamenti omosessuali sono ciononostante la piu diffusa. Eppure con in quanto metodo sono fato mediante tanti gruppi animali delle scelte di rapporto intimo cosicche non portano per riprodursi? “E un dubbio evolutivo, il soprannominato contraddizione darwiniano”, dice Monk. “Come ha potuto progredire liberamente mediante tanti gruppi diversi l’omosessualita e persistervi, pur riducendo all’apparenza la maestria di avviare discendenti, cioe la fitness?”
Durante spiegarlo sono state avanzate varie caso, adattative (i fattori genetici o epigenetici affinche favoriscono l’omosessualita sciagura aiuti indiretti alla fitness, verso campione favorendo la duplicato dei consanguinei) e non adattative, in cui l’omosessualita sarebbe “una accorgimento soprattutto erronea”, successo di situazioni contingenti (come un intenso insensatezza numerico in mezzo a i sessi) ovvero di vincoli della biologia essere vivente.
Presupposti non scontati Questi ragionamenti alterazione addensato durante scontati alcuni presupposti cruciali bensi non esplicitati, osserva Monk: che l’omosessualita abbia alti costi di fitness, e affinche l’eterosessualita privativa fosse la situazione arcaico, da cui l’omosessualita si e evoluta durante sistema autosufficiente con tanti gruppi.
Il accezione evolutivo del contegno omosessuale
“Noi contestiamo questi presupposti e proponiamo una deduzione opzione. Assistente noi l’idea affinche l’eterosessualita tanto ereditario non e stata esaminata insieme metodo; la condizione arcaico poteva abitare anzi quella di accoppiamenti indiscriminati in assenza di distinzione di sesso”, dice Monk. Mediante quest’ottica l’eterosessualita preferenziale ovvero esclusivita e un zona mutuato, cosicche puo sentire soppiantato l’omosessualita ovvero prolungato verso coesistervi, verso seconda dei vantaggi e svantaggi offerti nelle diverse stupore e situazioni ambientali.
Un unione a meraviglia finalizzato canto l’altro sessualita ha i suoi costi, quali lo aumento di un dimorfismo sessuale e di sistemi di confessione accurati, e il azzardo di sciupare occasioni riproduttive se si e abbondante selettivi. Invece buttare un po’ di energie sopra accoppiamenti non procreativi puo ricevere costi minimi, soprattutto durante le specie affinche si accoppiano a ancora non posso perche investono poco nel individuale esperimento e puntano compiutamente sul ottimizzare il numero di collaboratore.
“Si e convalida giacche, dal momento che due specie affini di un insetto (il bombice delle zucche) sono messe accordo, molti copulano unitamente membri dell’altra meraviglia. Eppure chi lo fa di piuttosto si accoppia di nuovo unitamente piuttosto fidanzato della propria apparenza e in definitiva ha lo stesso avvenimento riproduttivo di chi vive semplice per mezzo di convivente della stessa meraviglia. Negli ultimi anni sono emersi diversi casi simili, con cui sposarsi unitamente altre stupore costa tranne di quanto costerebbe equipaggiarsi di meccanismi di identificazione con l’aggiunta di precisi, o calare alcune occasioni riproduttive. Lo proprio puo meritare per maggior motivo per gli accoppiamenti omosessuali.”
D’altronde addirittura l’accoppiamento eterosessuale non e di continuo riservato alla concepimento bensi puo portare molte altre funzioni non riproduttive, indicando giacche un “eccesso di accoppiamenti” non e indi percio deleterio.
Una notizia sfondo L’essenza del discussione, in sostanza, e 
Dunque facendo, cambierebbero sia la angolazione evoluzionistica da cui si considera la controversia, tanto le ipotesi durante spiegarla e i test verso controllarle. “I costi, i benefici e le attendibilita di certe traiettorie evolutive dipendono di nuovo dalle condizioni iniziali. Dunque, se cambiamo modo di vedere, cambiano i regimi selettivi che possiamo congetturare.”
Oggi solo mancano i dati attraverso questi studi. “Le osservazioni sui comportamenti omosessuali sono state sporadiche e molti, convalida il preconcetto di inizio, possono non risiedere stati riconosciuti appena tali. Durante davanti atto servono conclusione indagini sistematiche durante accennare un panorama possibile della estensione degli atti omosessuali in mezzo gli animali e delle condizioni individuali, demografiche o ambientali mediante cui si manifestano.”
“Mi pare un’ipotesi del incluso plausibile, ciononostante non titolo. Non portano alcun dato di prova”, osserva Andrea Camperio Ciani, maestro di psicobiologia e psicoanalisi fisiologica all’accademia di Padova e conoscitore dell’evoluzione dell’omosessualita umana. Verso presente faccenda, pur non obiettando all’idea di fitto, ha solo alcuni disorientamento.
Un contraddizione finto “Trovo una scassinatura urlare di contraddizione darvinista attraverso l’omosessualita negli animali, perche il incognita riguarda nell’eventualita che giammai l’omosessualita esclusivita, cosicche pare vivere isolato nella nostra apparenza. L’unico aggiunto avvenimento noto e quegli dei montoni americani allevati mediante reclusione, perche potendo designare montuoso il maschio. Pero fanno pretesto verso lui, perche vengono riprodotti artificialmente. Tutti gli altri animali – le diatomee, i ricci di litorale, le scimmie – si accoppiano frammezzo a maschi, unitamente altre meraviglia, oppure si masturbano, ma nello stesso momento fanno e sessualita eterosessuale”, spiega Camperio Ciani.
Le ragioni del moschino invertito
L’evoluzione ha fabbricato incentivi al condotta riproduttivo, in quanto spingono verso praticarlo sebbene i costi: il coniglio affinche accoppiamento e piuttosto chiaro alla volpe, coppia mosche accoppiate sono piu facili da battere. Dunque e evidente giacche si possa aspirare il guadagno senza contare la raffigurazione. “E maniera dato che pensassimo che la autocompiacimento pone un alternativa darvinista scopo spreca il grano. Il problema si pone solo dato che il abito avviene verso alterazione della fecondita, percio nell’omosessualita esclusiva. Percio i nostri studi ci hanno portato verso sopportare cosicche i fattori genetici giacche favoriscono l’omosessualita, riducendo la inventiva negli uomini, la aumentano sennonche nelle donne, facendo convenire loro approssimativamente un 30 a causa di cento di figli sopra piu. Cosi c’e una preferenza sessualmente antagonistica, che da un favore nelle femmine e un disgrazia nei maschi, e nei nostri modelli raggiunge un equilibro forte laddove l’omosessualita si mantiene verso frequenze del 10-15 attraverso cento.”
L’ipotesi della erotismo ancestrale indiscriminata e ciononostante valida, ribadisce Camperio Ciani, e mediante effetti nessuno la escludeva. Il aspirazione di proporla insieme violenza – ed e qui l’altra sua perplessita – viene agli autori dai loro orientamenti sessuali, che dichiarano proprio nell’articolo. “Se un qualsiasi estraneo segno fosse condizione osservato cosi dettagliatamente, sarebbe condizione accettato modo ancestrale”, scrivono. “L’idea che l’omosessualita come specie mediante prassi simile in percio tanti gruppi diversi ha coscienza semplice sopra una opinione del ripulito eteronormativa, con cui la corruzione dal chiamato ‘ordine ordinario’ e un’aberrazione la cui vita dev’essere giustificata.”