Laddove incontri una diversa cultura, apriti e ascolta il tuo originale fedele, stai verso reperire una porzione di te.

L’ “Ipotesi del periodo Fantasma” e una idea revisionista della ordine temporale storica pubblico, formulata in mezzo a il 1980 e il 1990 dallo storico tedesco Heribert Illig.

Aiutante l’ipotesi del indagatore, alcuni periodi della storia occhiata – con particolare di quella europea intanto che l’Alto Medioevo (614-911 d.C.) – non si sarebbero per nulla verificati, o sono stati volutamente datati inesattamente. Dunque, tre secoli sarebbero stati inventati di sana albero: ragion verso cui, saremmo, durante oggettivita, nel 1717!

Un genuino e particolare trama fortunale: ben 297 anni di scusa, quelli fra il 614 e il 911, non sarebbero no avvenuti e poi apposta inventati ovverosia apposta datati durante tecnica erronea.

Questa sistema, conosciuta modo “Ipotesi del occasione Fantasma”, e stata formulata da tre studiosi con tempi diversi: Hans-Ulrich Niemitz, ingegnere ed una volta direttore del nocciolo di racconto della Tecnologia di Berlino (1946-2010), lo reale tedesco Heribert Illig (apparso nel 1947), e Anatolij Timofeevic Fomenko, obiettivo, fisico e insegnante all’politecnico pubblico di moschetta (nato nel 1954).

L’Uomo di Onnipotente

di Graham Hancock

Nell’introduzione al proprio oggetto “The Phantom Time Hypothesis”, il dottor Hans-Ulrich Niemitz chiede ai suoi lettori di risiedere pazienti, benevoli e aperti per idee radicalmente nuove, elemento che le sue affermazioni sono tutt’altro giacche convenzionali…

Le asserzione fondamentali esposte nel adatto scritto sono tre:

1) centinaia di anni fa, il nostro programma e ceto manovrato aggiungendovi 297 anni perche non si sono no verificati; 2) dunque, al giorno d’oggi non siamo nel 2014, pero nel 1717; 3) i fautori di questa ipotesi non sono degli eccentrici.

La “Teoria del opportunita Fantasma” suggerisce che il soprannominato Alto Medioevo o buona porzione di lui (614-911 d.C.) non cosi no capitato, ma perche questo periodo e stato accessorio al programma tanto epoca fa, in caso, ovverosia attraverso errata rappresentazione dei documenti, o in falsificazione deliberata da dose di cospiratori del eta.

Cio significa in quanto tutti gli eventi attribuiti verso questi tre secoli appartengono ad estranei periodi o in quanto sono stati inventati di sana arbusto. Ciononostante affinche prove ci sono a base di queste affermazioni?

Sembrerebbe giacche gli storici siano afflitti da una moltitudine significativa di documenti falsificati con tempo arretrato: corrente e situazione, in realta, il timore di un ritrovo archeologico tenutosi verso Monaco nel 1986. Nel adatto intervento, Horst Fuhrmann, moderatore di “Monumenta Germaniae Historica”, ha spiegato maniera alcuni documenti siano stati falsificati nel corso di il Medioevo, creando eventi datati centinaia di anni anzi, entrando poi nella successione storica autorizzato.

Questo implica giacche chiunque abbia prodotto le falsificazioni, abbia voluto quantita magistralmente indicare il avvenire, se no cominciare alcuni contrasto nelle date. Assai e bastato durante eccitare la bizzarria di Heribert Illig diventato uno dei principali sostenitori della sistema. Illig si e domandato, invero, scopo personaggio avrebbe richiesto manipolare documenti centinaia di anni anzi affinche potessero divenire utili. Cosi, egli, totalita al proprio aggregazione, ha esaminato prossimo falsi dei secoli precedenti.

La indagine li ha portati verso studiare sull’origine del “Calendario Gregoriano”, esperto da vescovo di Roma Gregorio XIII nel 1582 e giacche arpione oggidi utilizziamo. Il effemeride gregoriano fu progettato attraverso scambiare il programma giuliano (45 a.C.), in alterare una differenza di dieci giorni, causata dal atto giacche l’anno Giuliano e 10,8 minuti piuttosto esteso.

Ma, secondo i calcoli matematici di Illig, l’accumulo dei dieci giorni si sarebbe realizzato solo poi 1257 anni e non alle spalle 16° secoli. Sulla sostegno di questi calcoli, il scienziato suggerisce affinche il cartellone come situazione riavviato, introducendo 297 anni di fatto no avvenuti, ovverosia riformulati cronologicamente. La argomentazione piu stupefacente di Illig, e affinche la ceppo carolingia non come giammai esistita e giacche Carlo grande sia un protagonista di genio!

Per assumersi ulteriormente la sua ipotesi, Illig sottolinea la insufficienza di prove archeologiche attendibili databili al stagione entro il 614 e il 911 d.C., l’eccessiva connessione degli storici medievali dalle fonti scritte e la prontezza di composizione romanica nell’Europa occidentale del X secolo.

Tuttavia, la organizzazione scientifica ha proposto diversi metodi di cronologia perche sembrerebbero contraddire l’ipotesi di Illig. Innanzitutto, le osservazioni astronomiche antiche concordano nelle datazioni, mezzo gli avvistamenti della cometa di Halley. Inoltre, a causa di quanto riguarda la riordino gregoriana, l’intento non periodo esso di recare il effemeride mediante contegno con colui giuliano, modo era stato progettato nel 45 a.C., ma maniera era nel 325 d.C., vita del “Concilio di Nicea”, nel che periodo status pattuito il sistema attraverso la data della Domenica di Pasqua, fissando l’equinozio di inizio al 20 marzo del agenda giuliano.

Nel 1582, l’equinozio di mattina cadeva il 10 marzo del calendario giuliano, eppure la Pasqua epoca ora calcolata sull’equinozio convenzionale del 20 marzo. C’era, percio, una divario entro le osservazioni astronomiche e la giorno fittizio del cartellone giuliano. I “tre secoli mancanti” di Illig corrispondono poi ai 369 anni frammezzo a l’istituzione del programma giuliano nel 45 a.C. e la fissazione della Pasqua nel concistoro di Nicea del 325 d.C.

La “Nuova Cronologia”

Nonostante la difesa della ordine temporale pubblico da dose della aggregazione scientifica, un prossimo scienziato ha proposto una idea paragonabile in usanza autosufficiente. Anatolij Timofeevic Fomenko, esatto, forma e scienziato russo, docente all’politecnico via di Mosca. Come preciso si occupa di topologia, e socio dell’Accademia Russa delle Scienze ed e artefice di 180 pubblicazioni scientifiche, 26 monografie e libri di libro.

E affermato a causa di risiedere artista della sistema conosciuta come “Nuova Cronologia”, secondo la ad esempio tutti gli avvenimenti storici della racconto del puro sarebbero avvenuti durante tempi diversi da quelli ordinariamente riconosciuti. La norma di Anatolij Fomenko vuole in quanto la ordine temporale popolare consista sopra realta di quattro copie della “vera” successione (cio perche e pero avvenimento) affinche si sovrappongono, spostate indietro nel opportunita di intervalli significativi (da 300 verso 2000 anni), mediante alcune revisioni.

Tutti gli eventi e i personaggi convenzionalmente datati avanti dell’XI mondo sono ovverosia fittizi, ovverosia piuttosto ordinariamente rappresentanti “immagini riflesse fantasma” di eventi e personaggi medievali, trasportati da errori intenzionali ovvero errate datazioni accidentali di documenti storici.