L’application Eliyze a fait votre carton, avec 1,2 million de telechargements en moins de 2 semaines.

Votre question porte via Elyze, l’application mobile dediee a l’election presidentielle 2022, qui veut «permettre a le plus de citoyens de decouvrir de facon ludique et accessible les propositions des differents candidats». Son lancement a fera votre carton, avec 1,2 million de telechargements en moins de 2 semaines, mais egalement suscite un nombre de critiques croissant.

L’initiative fut evoquee dans l’integralite des medias, y compris Liberation qui expliquait le fonctionnement dans ce post. En resume : concernant l’ecran, des promesses de campagne – ou simples declarations a la presse – de candidats s’affichent sans que l’on sache auquel elles appartiennent. Un swipe a droite si vous etes Afin de, a gauche si vous etes contre. Like, dislike. Apres avoir repete l’operation certains dizaines de fois, 1 classement apparait, revelant quel candidat ou candidate reste faite pour vous, theoriquement via affinite au milieu des mesures qu’il ou elle propose.

L’intention : reconcilier Notre jeune generation avec la politique pour lutter contre l’abstention. Neanmoins, la realisation n’est visiblement gui?re au niveau des aspirations de ses co-createurs, nos etudiants Gregoire Cazcarra, 22 ans, et Francois Mari, 19 annees, ayant vite ete attaques les reseaux sociaux. Sur Twitter, plusieurs threads ont montre, captures d’ecran a l’appui, que l’application avait de serieux dysfonctionnements. D’abord, en cas d’egalite entre nos candidats, Emmanuel Macron arrivait en premier par defaut. Ensuite, certains candidats ayant pourtant recu plus de likes, arrivaient plus bas au classement. Jean-Luc Melenchon, candidat en France Insoumise, a immediatement epingle Elyze a ce theme.

Encore un coup tordu l’appli #Elyze. A qui profite votre mauvais coup ? Devinez.

D’autres internautes ont avec ailleurs souligne que des candidats avaient plus de propositions que d’autres, ce qui biaisait bien le processus. Sans compter que les quinze personnalites politiques selectionnees – via la quarantaine actuellement en lice – n’ont nullement l’ensemble de de programme officiel, rendant J’ai comparaison difficile.

three day rule apk

Classement incoherent

Les fondateurs se sont avec exprimes, dans Numerama puis d’autres medias, sur ces principales accusations. Revendiquant une ideologie apolitique, ils assurent qu’il n’y a aucun traitement de faveur volontaire, mais seulement deux erreurs sur ce projet tout recent qui leur a explose entre les doigts du fait de un inexperience. L’explication ? Au moment oi? plusieurs candidats avaient votre niveau d’affinite de 100%, l’algorithme privilegiait Emmanuel Macron puisqu’il avait ete inscrit en premier dans le code de plomberie de l’application. Pourquoi, alors qu’il n’est aussi pas encore candidat ? «Nous nous sommes bases i  propos des intentions de votes, pour selectionner des candidats puis nos entrer dans la base de donnees», justifie Gregoire Cazcarra, contacte via CheckNews en fin de semaine. Donne en tete, Emmanuel Macron aurait donc eu l’identifiant n°1.

Mathis Hammel, expert en programmation et cybersecurite qui cherchait a identifier d’ou venaient ces problemes de classement, confirme que les explications techniques du co-fondateur sur la position de Macron arrivant forcement en bas du palmares seront credibles : «Le langage de code choisi (JavaScript) utilise un algorithme de tri stable, donc en cas d’egalite, des candidats s’affichent d’apri?s l’ordre original», commente-t-il concernant CheckNews. Pour en avoir le c?ur web, il a reussi a infiltrer le code d’Elyze et a publie le commencement en liste dans Twitter. Emmanuel Macron a bien l’identifiant n°1, mais Anne Hidalgo a le n°2 et Yannick Jadot le n°3… Alors que Des specialistes sont bien loin du podium au sein des sondages. La selection de l’ordre initial parai®t donc plutot arbitraire, mais le demeure tient.

En faisant des investigations, on tombe vite sur la liste qui nous va permettre de reperer le bug mettant i  chaque fois Macron en premier sur les ex-aequo : comme JavaScript utilise un algorithme de tri stable, en cas d’ex-aequo c’est l’ordre original dans la liste qui reste retenu. pic.twitter.com/yLToB6xINb

Questionne a propos une fiabilite du niveau d’affinite, Gregoire Cazcarra insiste : «On a eu beaucoup de remarques avec des captures d’ecran ou les mecs n’avaient passe qu’une cinquantaine de propositions. Or quand vous commencez a swiper, elles arrivent aleatoirement et le classement se genere et s’actualise au fur et a mesure. Notre resultat ne devient donc fiable qu’a plus d’une centaine de swipes.» A part cette reserve, les critiques ont ete entendues et d’apri?s lui, tout est corrige : «Jusqu’a maintenant, seul le pourcentage comptait. Si Emmanuel Macron n’avait qu’un like, donc 100%, il passait avant Poutou qui avait quinze likes et un dislike. Desormais, c’est le nombre de likes qui predomine. Et en cas d’egalite parfaite entre likes et dislikes, les candidats seront maintenant tries via ordre alphabetique, le meilleur possible d’etre neutre». Ils devraient donc etre classes comme suit : Arthaud, Asselineau, Dupont-Aignan, Hidalgo, Jadot, Lassalle, Notre Pen, Macron, Melenchon, Montebourg, Pecresse, Philippot, Poutou, Roussel, Zemmour.

«Les candidats ont desormais autant de propositions dans chacune des onze thematiques, elles seront toutes precisement sourcees et un outil “en savoir plus” va permettre d’avoir des informations complementaires», explique Gregoire Cazcarra lorsqu’on desire le Realiser reagir i  propos des autres points souleves. «Nous serons evidemment fort reactif jusqu’en avril pour en ajouter autant que utile. Mais nous invitons des candidats a reveler leurs programmes, nous ne sommes plus qu’a deux mois en presidentielle et peu ont des mesures concretes.»